司法责任终身制，正在网络上以当事人评价的方式实现
近期广为流传热议的初中生胡鑫宇失踪案、叶家女儿称父亲被人打死案，早已经被各种网络信息流传、众多自媒体参与评议传的真相千差万别，莫衷一是，以至于案件审结了审判长还要公开发文阐述案件裁判理由。互联网都是有记忆的，一旦司法感受被人成文的话，意味着这些案件的承办人，永远的在网络上跟这些案件联系在了一起。
司法工作本来就是要求公开公正的。互联网自媒体崛起之前，诉讼案件的评价权，往往只是掌握在司法机关内部、代理律师评价和具体案件当事人的小范围评价里。如今，人人都可以创办自媒体、可以网络留言评述案件，个案当事人的评价，就可以在网络上让更多人的参与进来。对社会公众公开，接受评议，又是符合司法本意的事情。
一个司法案件的公众评议热情，只有被案件当事人发掘出了足够的识别度，就可以瞬间成为社会热点。例如，成都女法官的言语失当，可能在法律圈内人看来，不过是很习以为常的事儿，但因为跟大多数人印象里、影视剧里的法官形象反差太大，一天时间就成了社会热门事件。最终，酿成了大家都可以看到的目前的不可收拾、永久成为互联网记忆的局面。
回过头想想，如果女法官当时不说“放屁”、“屁事”的话，如果当时律师能对于法官的不当言语进行反驳法官及时回应的话，还会酿成这场事件吗？
可是没有如果，事已至此，女法官的名字和其审理的这个案件，已经永久的跟互联网绑在了一起。也许这个案件不过是其审理案件中数千起中的一件，可能案件处理的结果是公平正义的，但仅是这个庭审发言被案件当事人公布到了网上引发了众怒，就会永久的成了法官司法礼仪的标志性事件。
早知结果如此的话，肯定这位女法官不会如此的言语失当。问题出在哪里？概因其思想还停留在互联网时代之前的审判思维和认识。她没有想到的是，她的庭审表现，除了台下的律师、案件当事人、法院的纪监部门评价之外，在互联网自媒体时代，还会随时遭遇网友和自媒体的评价。
不少司法人员的思想，还停留在就案办案，是以二审维持结果为目标的年代，根本没有达到，让自己的司法行为、司法结果经受得住网友评价的觉悟。甚至有司法人员认为，只要代理律师不掀起网络风潮，就会切断了社会公众对于案件的评价渠道。实践证明，这样的认识，都是肤浅和错误的。
昨天的文章评论区，烟语君说到，一个庭审表现无法在法律框架下获得达成共识和解决，而让一名高级法官跟礼仪失当的评议永久联系起来，实际上是一种法治的悲哀。可惜的是，大家也看到了，这样的认识分歧，即便到了文后评论区里的法院群体、律师群体、社会群体，还是达不成一致。看来，教训还是不够深刻啊！
司法诉讼、司法过程，从来就不是仅对应具体案件、具体案件的当事人。司法审判要求的程序公开公正、结果影响一片，使其天然的具有了社会公众参与的热情和潜质。
互联网时代，每个案件当事人都可以将司法人员的司法行为、裁判结果，发布到网上，司法责任终身制的另一个含义——互联网上接受网友评议的终身负责制，便诞生了。希望司法人员，一定要认识到司法质量的重要性，切莫步成都女法官的后尘。
切记，千百计的案件审理、省市级的荣誉级别，也难抵互联网上的被定性来的终身遗憾啊！
往期文章：法院人“阳”的没人立案了，纷纷高挂“免战牌”，案子咋办？
往期文章：成都女法官骂律师引来如潮不平，被骂的律师为何不反驳、维权？
往期文章：庭审中法官骂律师“放屁”“屁事”，背后是少有约束的审判风纪
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。