7.19-7.24交流群推荐文章 | 周报
荐文周报
7.19-7.24
在7.19至7.24中，“法律竞赛”一共为交流群的同伴们推荐了18篇精选文章，分别涉及“国际公法”、“国际私法/商事仲裁”、“国际经济法”、“国内法”4个主要领域。
以下是各领域的推荐文章，可点击文章标题跳转查看。部分无法跳转的文章，本文将提供链接自行搜索。
国际公法
1.
如题。
2.
《玻璃天花板下的追光者——中国赛队在Jessup国际赛中的廿年回顾》
本文聚焦分析了中国赛队在国际赛中过去20年的表现，发现中国赛队虽获得了一定的成绩，但也触及了“玻璃天花板”。过去近20年里，我们晋级国际赛淘汰轮的赛队数量始终没有突破最多2支队伍的上限。即便是挺进了淘汰轮的赛队，大多也只是“一轮游”，过去20年只有一次突破Run-Off Rounds（32强）杀入第二轮的成绩。目前我们亟需思考，如何才能让中国赛队更进一步？
3.
本文首先提出对国家主权的基本观点，以论证网络空间主权的正当性。进而，在揭示“多利益攸关方治理模式”和“全球公域”理论的缺陷之后，阐明“基于网络空间主权”治理模式的理据。从本文的第三节开始，我们从政治上的“网络空间主权”转向法律上的“网络空间主权性权力和权利”，一方面梳理网络空间的国内立法权、行政权、司法管辖权，另一方面将中国网络空间主权的主张与国际法的制度相互融合，希冀为国际法框架下的网络空间主权及互联网全球治理体系的完善提供有益的参考。
4.
本文首先提出对国家主权的基本观点，以论证网络空间主权的正当性。进而，在揭示“多利益攸关方治理模式”和“全球公域”理论的缺陷之后，阐明“基于网络空间主权”治理模式的理据。从本文的第三节开始，我们从政治上的“网络空间主权”转向法律上的“网络空间主权性权力和权利”，一方面梳理网络空间的国内立法权、行政权、司法管辖权，另一方面将中国网络空间主权的主张与国际法的制度相互融合，希冀为国际法框架下的网络空间主权及互联网全球治理体系的完善提供有益的参考。
5.
过去三十年，国际关系与国际法的跨学科研究并未弥合两个学科之间的鸿沟，相反，它凸显了两个学科在知识论、方法和学术传统方面的深刻对立。国际关系与国际法的跨学科研究更多是一个美国学界的地方性事件，源于美国国际关系学界对于国际法的再发现，是后“冷战”时代试图再造国际关系理论的努力。国际关系与国际法的跨学科研究重塑了美国国际关系的学术版图，将国际法、国际组织、国际争端解决机制重新纳入了美国国际关系的学术视野，拓展了国际关系学科的影响力。从中国学界的角度来看，要避免对美国学界的国际关系与国际法的研究采取拿来主义的态度。有必要开启新的跨学科研究，通过结合哲学、历史、人类学、政治学等学科，打破国际法的实证主义与形式主义传统，拓展理论视野，构建符合中国国情的国际法基础理论。
6.
如题。
国际私法/商事仲裁
1.
在第六届亚特兰大仲裁协会年度演讲上，国际商会仲裁院主席克劳迪娅·所罗门(Claudia Salomon)在其发言中提出，今天的国际仲裁应当具备客户观（client mindset）。首先，克劳迪娅强调要关注律所及其他专业服务组织中的客户服务。其次，鉴于公司总法律顾问作为商业风险管理者的角色在不断变化，她从自身体会出发阐述了“当事人在国际仲裁中需要什么？”。在克劳迪娅演讲的第三部分，她提出了促进当事人参与仲裁的七项建议，以确保当事人的期望与仲裁程序能更好地保持协调。
2.
2021年5月24日，在G v S [2021] HKCFI 1461一案中，涉案裁决中包含4项命令，G请求执行其中3项命令，而S则请求撤销执行令，香港高等法院原讼法庭认为，《仲裁条例》并未束缚法院在适当情况下只执行部分裁决的权力，裁决的可分性原则使法院能够执行在其管辖范围内的部分裁决。原告有权执行裁决的一部分，即使裁决的另一部分存在异议或缺陷，只要好的部分与坏的部分可以被分割。在本案中，G请求执行裁决中4项命令中的其中3项，法院经分析认为，G所寻求执行的3项命令不存在应予以撤销的缺陷，故准予执行这3项命令，并驳回S的撤销执行令申请。
3.
《最高人民法院“一站式”国际商事纠纷多元化解决平台今天上线启动》
2021年7月21日，最高人民法院“一站式”国际商事纠纷多元化解决平台在国际商事法庭网站上线启动试运行。该平台的建成，是最高人民法院贯彻落实中央重大战略部署的又一重要举措。
4.
《最高院案例：“或裁或审”条款下选择仲裁，后续争议不得再提交诉讼》
2021年3月26日，最高人民法院就明发集团有限公司与宝龙集团发展有限公司合伙协议纠纷一案作出（2021）最高法民终480号民事裁定，认为依照案涉的“或裁或审”条款明发公司对已经仲裁的争议不能再向法院提起民事诉讼；对于合作中新产生的争议仍应按既选的仲裁方式解决。
5.
2021年5月25日，在VTB Bank PJSC v Mejlumyan [2021] EWHC 1386(Comm)一案中，英格兰与威尔士高等法院商事法庭王座分庭认为：申请人VTB迟延提交禁诉令申请情有可原；VTB虽然在外国程序中提交了答辩状，但这是出于合理的理由，故其未通过提交答辩状而向外国法院提交管辖权；VTB的行为并无不当，故不妨碍禁诉令的下达。由于被申请人Mejlumyan先生未能提供拒绝下达禁诉令的理由，法院裁定下达VTB所寻求的禁诉令。
各国国内法
1.
《证券虚假陈述纠纷中的“比例连带责任” ——对“推定因果关系”的技术修正》
在证券虚假陈述损害赔偿的“五洋债”“中安科”案中，出现了认定部分行为人按比例对外承担连带责任的意见，这样的判决引发诸多讨论。因为根据《民法典》第178条规定，在连带责任中，无论各行为人自身的故意、过失，对外都应当承担全部责任，至于原因力、过错程度等，属于内部责任划分时的考量因素,司法实践的判决结果似与侵权法的现行规定并不一致，具有“体系违反”之嫌。而金融领域“压实”中介机构责任的监管要求下，同类案件中势必更多涉及各行为人对投资者损失的责任承担问题，比例连带似乎又是一种相较“公平”的裁判结果。我们依侵权法理论，对于“因果关系”这一要件在证券虚假陈述纠纷中的特殊规范及实践现状进行讨论，以期为“比例连带责任”寻找更为合理的解释路径。
2.
《人力资源社会保障部 国家发展改革委 交通运输部 应急部 市场监管总局 国家医保局 最高人民法院 全国总工会关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》
如题。
链接：
http://www.mohrss.gov.cn//xxgk2020/fdzdgknr/zcfg/gfxwj/ldgx/202107/t20210722_419091.html
3.
《最高人民法院印发通知 规范组织机构、职务名称英译文 完善法治国际传播工作机制》
如题。
4.
2021年上半年，奋迅·贝克麦坚时上海合规和调查团队受一家全球知名零售业公司委托，就其在中国区的销售业务开展内部调查。此次调查中所反映出的一系列问题对于零售行业而言具有普遍的参考价值。本文将隐去涉密信息，并将其中存在借鉴意义的部分进行分享，希望能为零售行业的销售合规管控提供一些有益的经验。
5.
知识产权具有财产性和公共政策性的二重性，公共政策性构成其显著特性，并塑造了其独特的财产性。知识产权的财产性要求进行严格保护，而公共政策性则要求保护利益上的平衡和兼顾。知识产权的公共政策性衍生了诸多具体特征，需要根据其具体特征扬长避短和健康运行，使其各得其所。当今知识产权保护中的政策治理，既在较大程度上源于公共政策性，又需要把握好界限，防止其泛化和抑制法治。公共政策性对构建知识产权国际话语权和话语体系至关重要，但此类构建应当正视现实和循序渐进，不能好高骛远，不切合实际。
其他
1.
长久以来，关于“法的渊源”范畴的讨论纷繁复杂，与相近范畴纠缠不清。在法理论层面，法的渊源理论以法的适用为视角，致力于寻找和证成对司法裁判具有法律拘束力的规范基础。相应地，法的渊源就是司法裁判过程中裁判依据的来源，在法律论证中发挥着权威理由的功能。它包括效力渊源和认知渊源两种类型。效力渊源在司法裁判活动中具有主导地位，认知渊源须获得效力渊源的认可并与之相结合才能起作用。如此定义，既能有效区分法的渊源与其他规范材料（裁判理由），又能恰当界定“法的渊源”与“法”及“法的（表现）形式”这两个范畴之间的关系。在此基础上，可以对当代中国法的诸“渊源”的地位进行准确分析。
2.
如题。供各位读者思考。
近期推荐
杰赛普十九年，如梦亦如幻：《Jessup 2021特刊》发刊
最新消息 ｜ 2022Jessup初步赛程发布
实习推荐 | ICC国际商会上海代表处招聘实习生
采编 | 澜 编辑 | Hepburn
点亮在看让更多人发现