JESSUP | 廖诗评：不如参加JESSUP

在2017年和2018年“不如参加JESSUP”系列短文里，我写了两层意思，一是希望有更多勇于自我挑战的人来参与JESSUP等各类国际模拟法庭，二是适当灌点鸡汤，当然，短文写的并不煽情，因为煽情的东西本身不易引发人的思考，即使能让人想起点啥，过一会儿也就忘记了。而在今年的这篇短文里，我会讲讲一个比较容易得罪人的话题，那就是“成绩才是硬道理”。正因为这个话题容易得罪人，所以我必须把道理讲清楚，使用的语言，也就不能那么“不正经”了。

“成绩才是硬道理”，这并不是说有了成绩就可以得瑟可以吹牛，而是我个人的经验之谈。学生时代，我参加过几乎所有国际模拟法庭中国区的选拔赛，连理律杯这类国内比赛也参加过，每次参加国内赛，只要上场，我就没输过；哪怕是去华盛顿和维也纳，我至少也能混个国际赛的best oralist。参加工作之后，我当过赛队的教练，做过几乎所有国际模拟法庭国内赛、区域赛和国际赛的法官或仲裁员，甚至还自己参与举办过国际模拟法庭中国区选拔赛，前前后后，参加和经历的各类比赛，已经将近300场了。这种经历，有助于我从参赛队员、教练、法官和赛事组织者的不同角度，全方位理解国际模拟法庭竞赛。“成绩才是硬道理”，就是这将近300场比赛经验的浓缩和总结。

长期以来，国际模拟法庭在中国法学教育中的定位并不是竞赛，而是国际化人才培养的手段，应该说，这个定位是比较准确的。不过，既然不是竞赛，干嘛还非要强调成绩？还要把成绩放在第一位？道理其实很简单，既然定位于人才培养，那就要遵循人才培养的客观规律，即一分耕耘一分收获。取得成绩，往往意味着投入和耕耘已经达到了一定强度，到了一定强度，才可能有真正意义上的收获（尽管高强度的投入并不一定会换来好的成绩）。所以，从这个意义上说，我不太相信不少参赛队伍在总结比赛时通常会使用的一种说法：“虽然我们这次没有取得成绩，但通过比赛，我们开阔了视野，见识到了差距，获取了经验，明确了今后的努力方向……”。某种认识一旦成为通说，就意味着人们接受它，并不是因为它多有道理，而是因为它是通说，在接受的过程中，人就丧失了思考的能力和反思的勇气。一旦进行反思，你就会发现，这种说法可能还真的是没什么道理，或者至少并不全面。

不付出努力，怎么开阔视野？只有跟水平高的队伍过招，你才能真正感受差距，开拓视野，不然就是“菜鸡互啄”，还自我感觉不错。怎样能跟水平高的队伍过招呢？当然是你自己不断地获胜、晋级、甚至走到最后，当然是你自己的成绩要足够好！

不付出努力，怎么获取经验？初赛就被人揍的灰头土脸，哪里来的经验？如果你硬要觉得这是经验，那是因为你从一开始就混淆了经验和教训，何况，要想真正理解教训，你的成绩同样也不能太差：中国男足的教训够多了吧，他们吸取了吗？理解了吗？显然没有。这还不是因为男足的成绩和水平，早就差到缺乏吸取教训的能力了。

作为人才培养的重要路径，国际模拟法庭竞赛在法律检索、法律研究、文书写作、事实解读、口头表达、交流沟通和团队协作等方面都对参赛队员提出了很高的要求。要想真正在这些方面取得进步，需要的是科学的训练计划、艰苦的训练过程和一点点悟性，具备了这些条件，加上一些运气，取得成绩也就水到渠成。但是，真正获得提高的重要表征，是在于比赛结束之后，参赛队员能否在今后的学习过程中，将准备比赛过程中所养成的学习态度、学习方法和分析技能，一以贯之地加以运用。要想做到这一点，确实难度非常大，不过呢，长本事本来就是很艰难的，不然还不如回去玩王者追韩剧，毕竟做人最重要的就是开心。

正因为如此，当我看到程爽在对阵海德拉巴法律学院比赛中的表现时，我断定，人才培养的目标应该是初步实现了。在今后的学习甚至是生活中，我相信她至少不会“人云亦云”，而是会都会以文本作为思考的出发点，试图进行独立和客观的分析。从这个意义上说，我为程爽杨晨郭一苇她们而感到自豪。

最后还需要说一点，即使你在训练中养成了很好的思考习惯，在比赛中取得了骄人的成绩，这也并不意味着你就会过好这一生，因为人生充满了各种不确定。但可以确定的是，无论你赚多少钱，你都有很大概率比他人过的充实，至少精神富足，因为你确实对得起自己，你会自信，会坦荡，会比较从容地去面对人生中的各种不确定。

与往年一样，最后附上Mooters的路线图。

对不起，又发错了，应该是下面这个：