李耀辉| 从《毒舌律师》看香港证据规则

《毒舌律师》是一部香港法律题材的影片，先后在香港和内地上映，影片《毒舌律师》的大量重场戏都是在法庭上完成的，并成功运用了法律程序和证据规则制造戏剧感，法庭上控辩双方激情对抗，揭露真相，揭示元凶，为无辜者伸张正义，尤其是林凉水大律师发表最后陈词时，痛斥权贵玩弄司法制度，呼喊出人们对公平正义的渴求，令人印象深刻。（李耀辉| 从《毒舌律师》看香港司法制度）

影片中的法庭戏充满了冲突和对抗情节，这样结局往往也令人意想不到。法庭之所以存在于人类社会治理的整个进程之中，是因为它是迄今为止人类寻求秩序与公平的最佳形式。严复到英国留学学习洋务，专到英国的法庭听审，经常找到当时驻英大使郭嵩焘一起探讨富强的奥秘，终于有一天，严复找到郭嵩焘说，我找到了富强的奥秘，那就是法治。

香港法继承普通法传统，对证据有着极为严谨的规定，香港证据规则对正义、公平的理解强调于过程，而非结果。理论根基就是法律如果是被正当地、确定地，并且按照适当地程序运用，那么正义就已经得以伸张。

刑事证据在刑事诉讼中起着极为关键的作用。一个刑事案件，在法庭之上，乃是证据为王。本文结合最近火爆的影片《毒舌律师》对香港证据规则介绍一二，以飨读者。

香港法上，所有精神健全的人均有资格作为证人，不受年龄的限制，只不过年龄愈轻，其证言的可信性就低。而且所有的证人必须出庭作证，控辩双方可以申请法庭强制某位证人出庭接受交叉询问。

证人出庭作证时，需要宣誓其所作证言是事实，并无虚言，如果证人做了假证，可能面临着被控做假证、妨害司法公正和藐视法庭罪的刑事风险。

影片中能证明曾洁儿无罪的最佳证据是曾洁儿的女儿，她的女儿对律师们说自己的妈妈从来不打她。虽其年龄小、聋哑人，但其精神健全、能够正确表达，在法庭上聘请手语翻译即可，如果不是她的女儿遭遇不幸去世，林凉水一定传唤其女儿出庭作证。

关于强制传唤证人出庭，有原则就有例外，例外规定就是控方不能强迫被告人作为控方证人，控方也不能传唤正在被追诉的同案被告人作为控方证人，言外之意是如果该同案被告人被不起诉或者另案无罪了，是可以作为控方证人的，控方也不能传唤被告人的辩护律师出庭指控自己的当事人。

内地刑诉法规定了有限的亲属作证特权规则，即被告人的配偶、父母子女有拒绝出庭作证的特权，但不能拒绝庭前作证。香港证据法规定，被告人的配偶是合格的证人，但不能被强迫出庭指认被告人。

除了曾洁儿的女儿之外，钟景颐也可以证明曾洁儿无罪的证人。开庭前，林凉水向法庭传召钟景颐作为辩方证人出庭作证，但是钟景颐忽然倒戈，作出了对曾洁儿不利的证词，林凉水申请钟景颐作证目的落空，准备向法庭申请将该证人列为敌意证人。

所谓敌意证人，是指在法庭审判的主询问过程中，对传证方作敌对性陈述的证人。一旦法庭宣布转为敌意证人后，辩方就可以使用引导性问题提出盘问，并可以传召其他证人以推翻敌意证人的证言，这样才有机会转危为安。

根据敌意证人规则，要将辩方证人转为敌意证人的前提，是要证明该证人先前曾作出完全相反的证言。但是因林凉水自己的工作失误，太凭经验办事，导致没有在庭前对钟景颐取证，无法将钟景颐转为敌意证人。剧中林凉水对方家军大律师说把他转为敌意证人，方律师说你都没有证人证言，哪有证据申请盘问他，最终林凉水对倒戈的证人无计可施。

香港证据法讲证据分为三类，一是言词证据，二是书证，三是物证。凡是与案件有关的物证均可作为呈堂证供。影片中出现在的唯一物证是关于钟景颐涉案的两瓶矿泉水瓶。这两瓶矿泉水是指控真凶钟景颐的重要证据，然而被警方忽略了，是在林凉水缜密取证下带到法庭上的，在法庭上利用心理战术，让钟景颐承认案发当晚自己的犯罪行为。

香港证据规则将视听资料作为书面证据，影片中大律师林凉水利用偷拍的方式，获取了钟家跟自己的律师商量如何掩盖罪行的谈话录音录像。并且在法庭上播放，被控方律师制止，指出这是一段来历不明的录音，在误导法庭和陪审员。

对每一项证据，香港法院均须考虑两个问题：一是证据可采纳性，可接纳性的一个基本要求，是所提证物必须与控罪相关。二是证据的可信性。所以，对于一份出现在法庭上的录音，法官会考虑证据来源和证据的关联性。林凉水为了证明该录音与案件的相关性，指出其实这是一段视频，能看到人脸，不属于来历不明。

香港证据法有一项重要的原则就是所有证据必须在法院内提出，证人也必须出庭接受交叉询问，剧中林凉水曾提到其做法官多年，从来没有见过什么证人证言。证据的可接纳性包括该证据是否能够呈堂，如果证据不能呈堂就不能作为证据使用，这一点与内地证据规则有几分相似，比如未经法庭质证的证据不能作为定案的根据。

香港崇尚个人自由，所以在刑事诉讼程序上的设计在于维护个人的自由，坚持宁纵勿枉的精神和无罪推定原则，证据制度也是倾向于保障被告人免受冤狱。任何一个法律制度，都是建立在一套价值观念上，所以在奉行宁枉勿纵的信念下的刑事诉讼会偏重如何让被告人入罪，无罪判决率极低，无辜者被入罪的风险增大。